СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
19 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/2349/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023 у розмірі 2684 гривень, на відповідній тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, з включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме:- надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, щомісячну доплату працівникам оперативних підрозділів, та з урахуванням премії (розмір якої розрахований згідно Постанови № 45, наказу Голови Державної прикордонної служби України) щодо середнього фактично виплаченого розміру премії в січні 2023 року за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.
Судом було відкрито провадження у справі 09.04.2026 (суддя Глазько С.М.).
Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження від 01.06.2026 № 2995 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 01.06.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.
Керуючись статтями 31, 35, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу № 480/2349/26 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.263 КАС України.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.
4. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 19.06.2026, оскільки з 01.06.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога", а також з 08.06.2026 по 12.06.2026 суддя був офіціно відсутній на робочому місці.
Суддя А.І. Сидорук