Справа № 560/21558/25
УХВАЛА
19 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі №560/21558/25.
Ухвалою суду від 11.06.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні судом належним чином.
Про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
При вирішенні заяви, суд враховує, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2026 позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти до бюджету у рахунок погашення податкового бору в сумі 3755 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн 35 копійок.
10.06.2026 по справі видано виконавчий лист.
При цьому, 10.06.2026 Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним погашенням відповідачем податкового боргу.
Згідно з частиною 2 статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З врахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю, тому заяву стягувача необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист по справі №560/21558/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений