У Х В А Л А
19.06.2026 Справа №607/6761/26 Провадження №2/607/4257/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Покотило Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Ю.В., за допомогою електронної системи «Електронний суд» ЄСІТС, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за вимогами про припинення стягнення аліментів та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в частині позовних вимог про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено у відкритті провадження у справі.
21.05.2026 постановою Тернопільського апеляційного суду ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
03.06.2026 справа №607/6761/26 повернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
З 08.06.2026 до 12.06.2026 суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. брала участь у підготовці суддів загальних судів у Львівському РВ НШСУ.
Ухвалою суду від 15.06.2026 дана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надано строк у п`ять днів для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вказаної ухвали 18.06.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суд продовжує розгляд справи.
Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин.
Оскільки даний спір стосується визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, спір виник із сімейних відносин, тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що належить перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Перейти від розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 13 липня 2026 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область, 1 поверх, зал судових засідань №12).
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.
Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://tem.te.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Грицай