Справа № 932/7297/26
Провадження № 2/932/2573/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Придніпров`я», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Дніпроторг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся представник позивача - Клещ О.В. із позовною заявою Кредитної спілки «Придніпров`я», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Дніпроторг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з правил загальної підсудності відповідно до частини другої ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Кредитна спілка «Придніпров`я» знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2 (Соборний район м.Дніпра); відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Дніпроторг» знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 123(Центральний район м. Дніпра).
За таких обставин справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.
Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 15 ст. 28 ЦПК України).
Враховуючи відсутність у позові обґрунтування вибору підсудності, суд дійшов висновку, що справ підлягає передачі за підсудності за відповідачем 1, тому справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Придніпров`я», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Дніпроторг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним передати за територіальною підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Потоцька