У Х В А Л А
про витребування доказів
19 червня 2026 року справа № 580/3778/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі - В/Ч НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 13:06.2022 року по 25.01.2023 року, із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 13.06.2022 року по 25.01.2023 року з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 13.06.2022 до 25.01.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_3 .
У лютому 2026 року позивач звернувся до відповідача з проханням надати інформацію чи здійснено нарахування та виплата грошового забезпечення (основних та додаткових видів) за період з 13.06.2022 до 25.01.2023 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 року № 704, а також, просив відповідача про те, що якщо нарахування і виплата грошового забезпечення за період з 13.06.2022 до 25.01.2023 не здійснювалися виходячи з розміру розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року - все ж таки здійснити мені перерахунок та виплатити за період з 13.06.2022 до 25.01.2023 грошове забезпечення виходячи з розміру розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року з урахуванням раніше виплачених сум. Однак жодної відповіді не отримав.
Ухвалою від 17 квітня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
15.06.2026 до суду надійшов письмовий відзив на адміністративний позов, у якому представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити повністю, зазначивши при цьому, що військова частина НОМЕР_2 у якій проходив військову службу позивач перейшла з підпорядкування військової частини НОМЕР_1 , натомість це відбулось поза межами спірного періоду. Фінансовим забезпечувальним органом військової частини НОМЕР_2 в спірний період був ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що військова частина НОМЕР_1 не може нести зобов`язання за цей період, оскільки кожен учасник процесу фінансового забезпечення несе відповідальність за свої дії або бездіяльність на кожній стадії бюджетного процесу. Вважає, що військова частина НОМЕР_1 не є належним відповідачем у справі у зв`язку із чим у задоволенні позову належить відмовити.
Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням зазначених представником відповідача обставин, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд врахував, що фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_2 передано 23.08.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується Актом передачі-прийняття окремого стрілецького батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в підпорядкування окремої механізованої бригади Сухопутних військ Збройних Сил України затвердженого 23.08.2023.
Варто зазначити, що предмет спору охоплює період з 13.06.2022 до 25.01.2023, натомість у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують перебування військової частини НОМЕР_2 на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 13.06.2022 до 25.01.2023 (зокрема доказів, що підтверджували б дату взяття ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 на фінансове забезпечення).
Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо дати взяття ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 на фінансове забезпечення із належним чином засвідченими копіями підтверджуючих доказів.
Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК