ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2026 року справа №200/1096/26
м. Дніпро
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі № 200/1096/26 (головуючий І інстанції Логойда Т.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. знаходилась справа № 200/1096/26.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.
Указом Президента України №407/2026 від 19 травня 2026 року «Про призначення судді» відповідно до частини п`ятої статті 126, статті 127 та частин першої і другої статті 128 Конституції України призначено ОСОБА_2 на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Першого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2026 року справа була призначена на повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю-доповідача Гайдара А.В.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 року.
На даний час воєнний стан є продовженим.
За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 33, 292, 300, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу № 200/1096/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року.
Продовжити термін розгляду адміністративної справи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Гайдар