Судові рішення

Ухвала № 137553797 у справі № 360/151/26 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 в адміністративній справі № 360/151/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Перший апеляційний адміністративний суд, суддя Геращенко Ігор Володимирович.

Справа№ 360/151/26
СудПерший апеляційний адміністративний суд
СуддяГеращенко Ігор Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137553797

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2026 року справа №360/151/26

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року у справі №360/151/26 за позовом Охтень Аліни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу цієї справи між суддями визначено головуючого суддю Компанієць І.Д.

Указом Президента України № 407/2026 від 19 травня 2026 року «Про призначення судді» суддю Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Наказом голови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року № 9/К відраховано суддю Компанієць І.Д. з 29 травня 2026 року зі штату суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу цієї справи, головуючим суддею визначено суддю Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка І.В., суддів-учасників колегії - Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти цю справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 360/151/26 за позовом Охтень Аліни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.05.2026 Ухвала № 136442433 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
10.04.2026 Рішення № 135607276 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
10.04.2026 Ухвала № 135607275 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 133951666 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133729954 без тексту Луганський окружний адміністративний суд