Справа №638/10066/26
Провадження № 2-с/638/231/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 638/10066/26 від 15 травня 2026,-
В С Т А Н О В И В:
Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 15 травня 2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/ 10066/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.12.2020 по 31.03.2026 у розмірі 38083,48 грн.(тридцять вісім тисяч вісімдесят три грн. 48 коп.), заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у розмірі 1054,32 грн. (одна тисяча п`ятдесят чотири грн. 32 коп.), заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.03.2026 у розмірі 25533,27 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять три грн. 27 коп.), заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у розмірі 783,84 грн. (сімсот вісімдесят три грн. 84 коп.), заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2026 у розмірі 1660,05 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят грн. 05 коп.), заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2026 у розмірі 540,00 грн. (п`ятсот сорок грн. 00 коп.); інфляційні втрати у розмірі 235,87 грн.(двісті тридцять п`ять грн. 87 коп.), 3% річних у розмірі 87,74 грн. (вісімдесят сім грн. 74 коп.) та судового збору 332,80 грн. по 110,93 грн. солідарно з кожного.
Як зазначено в заяві боржнику ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу після оприлюднення та ознайомлення з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.05.2026. ОСОБА_1 зазначає, що вимоги заявлені КП «ХТМ» заявлені без фіксації показань приладу для обліку споживання гарячої води - лічильників води. Суми нараховані без використання даних приладу обліку споживання.
Дослідивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.
15 травня 2026 Шевченківським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ у справі № 638/10066/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.12.2020 по 31.03.2026 у розмірі 38083,48 грн.(тридцять вісім тисяч вісімдесят три грн. 48 коп.), заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у розмірі 1054,32 грн. (одна тисяча п`ятдесят чотири грн. 32 коп.), заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.03.2026 у розмірі 25533,27 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять три грн. 27 коп.), заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у розмірі 783,84 грн. (сімсот вісімдесят три грн. 84 коп.), заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2026 у розмірі 1660,05 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят грн. 05 коп.), заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2026 у розмірі 540,00 грн. (п`ятсот сорок грн. 00 коп.); інфляційні втрати у розмірі 235,87 грн.(двісті тридцять п`ять грн. 87 коп.), 3% річних у розмірі 87,74 грн. (вісімдесят сім грн. 74 коп.) та судового збору 332,80 грн. по 110,93 грн. солідарно з кожного.
Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.
Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове рішення має вручатися у відповідності до ст. 272 ЦПК України. Докази вручення наказу згідно правил названої статті справа не містить. Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати. Поновлювати строк на для подачі заяви про скасування наказу не потрібно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - Мужевської Євгенії Леонідівни про скасування судового наказу № 638/10066/26 від 15 травня 2026 - задовільнити.
Судовий наказ № 638/10066/26 від 15 травня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 67978,57 грн., та судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Суддя В. В. Гребенюк