ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7783/26 Справа № 204/909/22 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку - десять днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ст.356 ЦПК України та подання до суду апеляційної скарги у новій редакції із заначенням в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, та документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 13025,25 грн.
Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
16 червня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого остання долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Отже, скаржником не виконано вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2026 року, і не усунуто недоліки до теперішнього часу.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича