ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7764/26 Справа № 201/10450/25 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення нарахованих, але не виплачених пенсійних виплат, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду, 22 травня 2026 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2026 року витребувано цивільну справу №201/10450/25.
04 червня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року залишено без руху для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надало до суду квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області отримало лише 27 квітня 2026 року та вимоги ч.1 ст.127 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних підстав.
Враховуючи, що апеляційний суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду, та у розумінні положень ч. 8 ст. 394 ЦПК України такими повноваженнями наділений лише (виключно) Верховний Суд, слід відмовити ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у зупиненні виконання рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року .
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зупиненні виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення нарахованих, але не виплачених пенсійних виплат.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича