УХВАЛА
19 червня 2026 р. Справа № 440/6506/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.26 року щодо передачі справи для визначення підсудності у справі №440/6506/26
за позовом ОСОБА_1
до Полтавського окружного адміністративного суду
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Полтавського окружного адміністративного суду щодо відмови у складанні та видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду станом на 27 жовтня 2025 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із застосуванням для визначення посадового окладу працюючого судді прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн;
- зобов`язати Полтавський окружний адміністративний суд скласти та видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду станом на 27 жовтня 2025 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із застосуванням для визначення посадового окладу працюючого судді прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року у розмірі 3028.00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.26 року матеріали адміністративної справи №440/6506/26 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Вказана ухвала суду першої інстанції була мотивована тим, що відповідачем у справі є Полтавський окружний адміністративний суд і справа підсудна цьому ж суду, зазначені обставини унеможливлюють вирішення цієї справи Полтавським окружним адміністративним судом з огляду на положення статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд питання про визначення підсудності справи в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 28, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про визначення підсудності адміністративної справи №440/6506/26 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Я.В. П`янова В.Б. Русанова