УХВАЛА
19 червня 2026 р. Справа № 636/9914/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 по справі № 636/9914/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, надано десятиденний строк для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.
17.06.2026 на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
В обґрунтування клопотання зазначає, що є особою з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого надає виписку з акту огляду МСЕК від 04.10.2023 № 709939. У зв`язку з викладеним вважає, що звільнений від сплати судового збору в силу Закону України "Про судовий збір".
Первіривши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Дослідивши виписку з акту огляду МСЕК від 04.10.2023 № 709939, колегія суддів зазначає, що вказаний доказ містить інформацію про те, що ОСОБА_1 з 04.10.2023 встановлена друга група інвалідності на строк до 01.11.2024, дата чергового переогляду - 04.10.2024.
Колегія суддів зазначає, що зазначений доказ не є належним щодо звільнення позивача від сплату судового збору, оскільки станом на час подання апеляційної скарги - 10.06.2026, закінчився строк на який було встановлено інвалідність ІІ групи.
08.03.2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 225, якою затверджено Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України.
Постановою КМУ 1338 від 15.11.2024 внесено зміни до Постанови № 225, які набрали чинності 01.01.2025, якими в тому числі змінено назву постанови на "Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи дітям на період дії воєнного стану на території України".
Відповідно до п. 3 Постанови № 225 (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) повторний огляд, строк якого припав на період дії воєнного стану на території України, переноситься на строк після припинення або скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після його припинення або скасування за умови неможливості направлення:
дітей з інвалідністю лікарем до лікарсько-консультативної комісії відповідно до Порядку встановлення лікарсько-консультативними комісіями інвалідності дітям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2013 р. № 917.
При цьому інвалідність продовжується до останнього числа шостого місяця після припинення або скасування періоду дії воєнного стану, якщо раніше не буде проведено повторний огляд.
Тобто, чинним законодавством встановлено можливість перенесення повторного огляду на строк після припинення або скасування воєнного стану лише для дітей з інвалідністю, як наслідок, Постанова № 225 не розповсюджується на заявника.
Доказів проходження переогляду, за наслідками якого апелянту підтверджено ІІ групу інвалідності заявником не надано.
Доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір з огляду на майновий стан заявником також не надано.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Водночас, колегія суддів зауважує, що відмова в клопотанні не позбавляє особу повторно його заявити із наданням відповідних доказів.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 133 КАС України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі № 636/9914/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді П`янова Я.В. Бегунц А.О.