ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/30484/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Кальника В.В.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/30484/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/30484/25 повернуто.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/30484/25.
Ознайомившись з зазначеним клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, у наданій відповідачем платіжній інструкції №69714 від 12 травня 2026 року зазначені реквізити отримувача не належать Третьому апеляційному адміністративному суду.
Тобто, Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір не на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду.
Разом з тим, у наведеному в ст. 7 Закону України "Про судовий збір" переліку відсутня така підстава для повернення судом судового збору як помилкова сплата судового збору.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення Військовій частині НОМЕР_1 судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, оскільки його сплачено не на реквізити Третього апеляційного адміністративного суду.
При цьому, заявнику слід роз`яснити, що процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.
Керуючись статтями ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/30484/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до касаційного суду у випадках та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Кальник