ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4596/26
УХВАЛА
19 червня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі №320/4596/26 за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Прокуратури України, Міністерства освіти і науки, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Одеської обласної державної адміністрації, Харківської обласної державної адміністрації, Сумської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Одеської міської ради, Департаменту освіти і науки Харківської міської ради, Департаменту освіти і науки Сумської міської ради, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської міської ради, Відділу освіти Ізмаїльської міської ради, Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Відділу освіти Ізмаїльської райдержадміністрації, Одеського ліцею №50 Одеської міської ради, Одеського ліцею №122 Одеської міської ради, Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, Одеської гімназії №105 Одеської міської ради, Дніпровської гімназії №34 Дніпровської міської ради, Комунального закладу дошкільної освіти №309 Дніпровської міської ради, Сумської початкової школи №14 Сумської міської ради, Одеського закладу дошкільної освіти - Дитячий садок №45 Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року позовну заяву у справі №320/4596/26 - повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року, ОСОБА_1 (надалі - апелянт) 17 березня 2026 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 27 березня 2026 року апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі №320/4596/26 залишено без руху для надання: вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документів на підтвердження цих обставин; апеляційної скарги із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; копії апеляційних скарг по кількості учасників справи із дотриманням вимог пункту 4 частини другої статті 296 КАС України; оригіналу документа про сплату судового збору.
У встановлений судом строк апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку позивачу на апеляційне оскарження, ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року та відкриття апеляційного провадження у справі №320/4596/26.
Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В :
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/4596/26.
Зобов`язати Київський окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №320/4596/26 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман