Судові рішення

Ухвала № 137556072 у справі № 569/17492/25 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 в адміністративній справі № 569/17492/25 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гуляк Василь Васильович.

Справа№ 569/17492/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГуляк Василь Васильович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137556072

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2026 року м. Львів Справа № 569/17492/25 пров. № А/857/10088/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гуляка В. В.

суддів - Ільчишин Н. В.

Кушнір В. О.

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2026 року у справі № 569/17492/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2026 року у справі № 569/17492/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

В. О. Кушнір

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.06.2026 Постанова № 137981542 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137629276 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137556074 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135144855 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 Ухвала № 134635130 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.01.2026 Постанова № 133413761 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
05.11.2025 Ухвала № 133028456 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
13.10.2025 Ухвала № 130950785 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
03.09.2025 Ухвала № 130187924 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області