Справа № 932/5832/26
Провадження № 6/932/351/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого - судді Рибкіна О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Згідно зазначеної заяви ОСОБА_1 просить визнати виконавчий документ - судовий наказ виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра від 13.05.2026 у справі № 932/5832/26, яким було стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, - таким, що не підлягає виконанню.
До розгляду вищевказаної заяви від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконання судового наказу (зупинення виконавчих дій), в обґрунтування якої вказала, що постановою державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Дніпрі Кірсанова С. І. від 09.06.2026 року було відкрито виконавче провадження ВП № 81216220 з виконання вказаного судового наказу. На підставі документів виконавчого провадження банком (АТ КБ «ПриватБанк») було накладено арешт та заблоковано її рахунки, зокрема рахунок № НОМЕР_1 . Вважає, що судовий наказ не підлягає виконанню, у зв`язку з чим нею і було ініційовано відповідне судове провадження, справа № 932/5832/26. Крім того, станом на 28.05.2026 року виникли обставини, які додатково підтверджують неправомірність або неможливість подальшого примусового виконання цього виконавчого документа у первісному вигляді (подання до суду заяви про визнання виконавчого документа судового наказу виданого Шевченківським районним судом міста Дніпра від 13.05.2026 таким, що не підлягає виконанню, справа № 932/5832/26). Продовження вчинення дій державним виконавцем у межах ВП № 81216220 (зокрема, списання коштів з арештованих рахунків) до вирішення судом питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, призведе до порушення її законних прав та інтересів, безпідставне та незаконне стягнення з неї коштів, арешт рахунків і т.і., а також ускладнить повернення безпідставно стягнутих коштів у майбутньому. Тому просить зупинити вчинення виконавчих дій за судовим наказом № 932/5832/26, виданим 15.05.2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра, у виконавчому провадженні ВП № 81216220 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 932/5832/26 (провадження № 6/932/351/26).
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи, що за судовим наказом, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини, суд вважає, що до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання за виконавчим документом про стягнення аліментів буде порушувати інтереси малолітньої дитини.
У зв`язку з цим суд вважає, що заява про зупинення виконання судового наказу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А. Рибкін