Справа № 216/9169/25
провадження 2/216/1736/26
УХВАЛА
іменем України
17 червня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недолікований (донарахований) об`єм природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє адвокат Домбровська Євгенія Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недолікований (донарахований) об`єм природного газу.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Останнє судове засідання відкладено на 13-30 год. 17.06.2026 року.
05.06.2026 року представником відповідача через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки станом на день подання цієї заяви Відповідачем повністю виконано всі майнові вимоги Позивача, які були предметом розгляду у даній справі. Заборгованість, заявлена до стягнення, сплачена у повному обсязі. Крім того, Відповідачем сплачено суму судового збору, заявлену Позивачем до відшкодування. Також сторона відповідача просила розгляд даної заяви провести без їхньої участі.
08.06.2026 року від представника позивача до суду через «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю на даний момент предмету спору між сторонами, оскільки відповідач, 04.06.2026 в добровільному порядку здійснив оплату заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та судового збору. Так, згідно довідки, Відповідач, оплатив заборгованість перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в розмірі 19887,31 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи призначений на 17.06.2026 о 13:30 год, проводити без участі представника Позивача, подану раніше заяву про закриття провадження у справі підтримую в повному обсязі та просять її задовольнити.
Дослідивши письмові клопотання сторін, письмові матеріали, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи убачається, що після відкриття провадження у справі, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи її тим, що Відповідач в добровільному порядку здійснив оплату заборгованості.
Із врахуванням наведеного, між сторонами (позивачем та відповідачем) на даний час відсутній предмет спору.
Оскільки, існування предмета спору припинилось після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, провадження у справі необхідно закрити.
При цьому суд роз`яснює позивачу, що частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки відповідачем добровільно сплачено на користь позивача витрати зі сплати судового збору, питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету судом не вирішується.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.255, 256, 258-260, 353 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі № 216/9169/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недолікований (донарахований) об`єм природного газу,- у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.М. Чирський