Справа №766/5999/26
н/п 2/766/9996/26
УХВАЛА
про закриття провадження по справі
18 червня 2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З заяви представника позивача вбачається, що відповідач сплатив заборгованість.
Враховуюче наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження по справі за відсутністю предмету позову.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції № ZZ428B2JM5 від 28.04.2026 при пред`явленні вищевказаного позову до суду АТ КБ «Приватбанк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи, що провадження у цивільній справі закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. 13, 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», суму судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп., сплачену за платіжною інструкцією № ZZ428B2JM5 від 28.04.2026, одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: [рахунок приховано].
Повернення сплаченого судового збору здійснити за наступними реквізитами - одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О. В. Ус