ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
19.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/4129/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" (37600, Полтавська область, Миргородський район, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 45, прим. 1, офіс11)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29),
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" (52600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Васильківка, вул. Будівельників, буд. 129)
про визнання недійсним акта
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотитан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс", у якій просить:
- визнати недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В. 13.03.2023, зареєстровано в реєстрі за № 993, 994;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" № 993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66807435 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право: 49585013;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" № 993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66807684 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право: 49585240;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" № 993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66807979 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право: 49585515;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" № 993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66809116 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право: 49586588.
Судові витрати просить покласти на відповідача (без конкретизації якого саме).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дупляк С.А.) від 30.11.2023 (повне рішення складено 11.12.2023) у справі № 904/4129/23 відмовлено в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покладено на позивача. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 у справі № 904/4129/23.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 (повний текст постанови складено 08.04.2024) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 у справі № 904/4129/23 - без змін.
Постановою Верховного Суду від 01.04.2026 у справі № 904/4129/23 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан". Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023: в частині вимоги про визнання недійсним акта скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції; в частині вимог про скасування рішень про державну реєстрацію змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Іванова Т.В.) від 24.04.2026 матеріали справи № 904/4129/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" про визнання недійсним акта передано до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/1472/24 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан".
У зв`язку із закриттям провадження у справі № 917/1472/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан", ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 матеріали справи № 904/4129/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" про визнання недійсним акта передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу № 904/4129/23 передано на розгляд судді Дичку В.О.
Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття справи до провадження.
Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/4129/23 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 07.07.2026 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Запропонувати учасникам справи:
Відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзиви на позовну заяву, що мають відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзивів та доданих до них документів позивачу.
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзивів на позовну заяву надати до суду відповіді на відзиви на позовну заяву, що мають відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;
- надіслати відповідачам копії відповідей на відзиви та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповідей на відзиви відповідачам.
Відповідачам:
- протягом 10 днів з дня одержання відповідей на відзиви надати до суду заперечення, що мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;
- надіслати позивачу копії заперечень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечень та доданих до них документів позивачу.
5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.
6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя В.О. Дичко