ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2026 року Справа №160/13008/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2021 № Ф- 2079-52/04-63У виданою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 щодо заборгованості в розмірі 32 283,38 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
05.06.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену довідку за формою ОК-5 за спірний період, а саме, з 2017 року по 2020 рік.
Обґрунтовуючи подане клопотання відповідачем зазначено, що обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач наголошує на тому, що він ніколи не здійснював підприємницьку діяльність, не був зареєстрований як фізична особа - підприємець та не подавав відповідної звітності. Разом з тим, позивач перебуває на податковому обліку з 03 серпня 1994 року як фізична особа - підприємець на загальній системі оподаткування. На підставі норм Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» позивачу було автоматично нараховано суми єдиного внеску за період 2017- 2020 років. Довідки форми ОК-5 та ОК-7 містять вичерпну інформацію про суми заробітку/доходу особи для нарахування пенсії, щомісячний страховий стаж, а також відомості про сплату єдиного соціального внеску. Ознайомлення з цими даними дозволить суду встановити, чи фігурують у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості щодо доходів позивача як фізичної особи - підприємця у 2017- 2020 роках.
05.06.2026 від позивача надішли заперечення на клопотання про витребування доказів. в яких позивач зазначив, що так як, відповідачем не надано доказів наявності труднощів у витребуванні зазначеної інформації, у позивача не перебувають у віддані така інформація, а також витребувана інформація не може, а ні спростувати, а ні підтвердити факт реєстрації ФОП, клопотання про витребування доказів є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Суд зазначає, що докази, які просить витребувати відповідач, є необхідними для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, оскільки дозволять суду повно, всебічно та об`єктивно встановити фактичні обставини справи та перевірити доводи обох сторін.
Заперечення позивача про те, що вказана довідка не перебуває у його володінні, відхиляються судом, оскільки кожен громадянин є суб`єктом персональних даних та має безперешкодний доступ до формування власної довідки форми ОК-5 через, зокрема, електронні сервіси Пенсійного фонду України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, задовольнити клопотання відповідача та витребувати від позивача відповідні докази.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від ОСОБА_1 засвідчені належним чином копії довідки за формою ОК-5 за період з 2017 року по 2020 роки.
Такі докази надати суду упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити ОСОБА_1 про те, що ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини неможливості подання витребуваних доказів, може мати наслідки у вигляді накладення заходів процесуального примусу у виді штрафу.
Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна