ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2026 року Справа №160/13150/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №160/13150/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТИСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29 квітня 2026 року № [номер приховано] про визначення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 180 471,76 грн (основне зобов`язання - 130 834,26 грн, штрафні санкції - 27 288,87 грн, пеня - 22 348,63 грн);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29 квітня 2026 року № [номер приховано] про визначення грошового зобов`язання з військового збору у загальному розмірі 15 039,58 грн (основне зобов`язання - 10 902,86 грн, штрафні санкції - 2 274,32 грн, пеня - 1 862,40 грн);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29 квітня 2026 року № [номер приховано] про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 647,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Засобами підсистеми "Електронний суд" 16.06.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача щодо предмета спору у справі №160/13150/26.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що об`єктом правового аналізу та оцінки суду в межах цього спору є характер діяльності ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «АБСОЛЮТИСТ», встановлення судом законності чи незаконності нарахувань підприємству податкових зобов`язань за цими договорами прямо зачіпає інтереси ФОП ОСОБА_1 , яка надавала ці послуги та задекларувала отриманий дохід. Висновки суду у цій справі можуть спричинити зміну обсягу податкових обов`язків самої ФОП ОСОБА_1 . Залежно від результату вирішення спору, контролюючий орган може використати судове рішення як підставу для перегляду її особистих зобов`язань зі сплати єдиного податку. Залучення ФОП ОСОБА_1 дозволить їй особисто надати суду пояснення щодо самостійного, ініціативного та систематичного характеру її підприємницької діяльності.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд зазначає, що з матеріалів справи не вбачається, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .
При цьому, наявність між позивачем та ФОП ОСОБА_1 взаємовідносин підприємницького характеру, які перевірялись контролюючим органом, не свідчить про те, що рішенням у цій справі можуть зачіпатись або вирішуватись права або інтереси ФОП ОСОБА_1 , оскільки нарахування позивачу у цій справі податкових зобов`язань є індивідуальною податковою відповідальністю останнього, наявність або відсутність якої у позивача буде перевірятись судом під час вирішення цієї справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як третьої особи, відтак, у задоволенні клопотання про залучення її в якості третьої особи належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №160/13150/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Є. Калугіна