ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 червня 2026 року Справа № 280/5587/26 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 02.09.2024 по 27.05.2026, включно, у розмірі 665068,95 грн (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістдесят вісім гривень 95 копійок) з відрахування з цієї суми податків та зборів.
Ухвалою суду від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
18 червня 2026 року до суду надійшла заява позивача (Вх.№34395), у якій позивачем повідомлено, що повноваження представника адвоката Мар`єнко В.Ю. припинені, договір розірвано. Позивач позов підтримує, просить суд будь-які заяви адвоката вважати недійсними.
18 червня 2026 року представником позивача адвокатом Мар`єнко В.Ю. подано до суду заяву про залишення без розгляду позову (Вх.№34404).
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.
Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (частина 3 статті 240 КАС України).
Зважаючи на подану позивачем заяву про припинення повноважень представника, та підтримання позовних вимог, суд дійшов висновку, що подана представником заява про залишення без розгляду позову не узгоджується з волевиявленням позивача та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката Мар`єнко В.Ю. про залишення без розгляду позову, - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 19.06.2026.
Суддя Б.В. Богатинський