У Х В А Л А
про витребування доказів
19 червня 2026 року справа № 580/6388/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у письмовому провадженні в поряду спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка проявилася у не розгляді по суті скарги військовослужбовця ОСОБА_1 від 07.05.2026 року у встановлений законом строк;
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути по суті вимог скаргу ОСОБА_1 від 07.05.2026 року, скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену Довідкою ВЛК № 2025- 0820-1000-1490-7 від 20.08.2025 року, з урахуванням виявлених дефектів форми та процедури (зокрема, грубого порушення пункту 3.4 Глави 3 Розділу II Положення № 402, відсутності обов`язкових лабораторних досліджень, відсутності відмітки про ознайомлення та підпису позивача), та прийняти рішення за результатами розгляду.
Ухвалою суду від 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал (або належним чином засвідчену паперову копію) картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення № 402), на підставі якої було сформовано довідку ВЛК № 2025-0820-1000-1490-7 від 20.08.2025 року, журнал протоколів засідань ВЛК за вказану дату для підтвердження факту відсутності або наявності процедури голосування та огляду, також витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 електронну картку медичного огляду з Єдиного державного реєстру призовників, резервістів та військовозобов`язаних («Оберіг»)/ЕСОЗ, яка містить відомості про внесення цифрових підписів лікарів-членів ВЛК 20.08.2025 року.
Розглянувши вказане клопотання суд враховує таке.
Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Верховний Суд у постанові від 22.12.2022 у справі №320/6736/18 зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал або належним чином завірені копії документів, (паперову копію) картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення № 402), на підставі якої було сформовано довідку ВЛК № 2025-0820-1000-1490-7 від 20.08.2025 року, журнал протоколів засідань ВЛК за вказану дату для підтвердження факту відсутності або наявності процедури голосування та огляду, також витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 електронну картку медичного огляду з Єдиного державного реєстру призовників, резервістів та військовозобов`язаних («Оберіг»)/ЕСОЗ, яка містить відомості про внесення цифрових підписів лікарів-членів ВЛК 20.08.2025 року.
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал або належним чином завірені копії документів (паперову копію) картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення № 402), на підставі якої було сформовано довідку ВЛК № 2025-0820-1000-1490-7 від 20.08.2025 року, журнал протоколів засідань ВЛК за вказану дату для підтвердження факту відсутності або наявності процедури голосування та огляду, відносно позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 електронну картку медичного огляду з Єдиного державного реєстру призовників, резервістів та військовозобов`язаних («Оберіг»)/ЕСОЗ, яка містить відомості про внесення цифрових підписів лікарів-членів ВЛК 20.08.2025 року, відносно позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Попередити сторін, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу.
Витребувані докази надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ