Справа № 369/19297/25
Провадження № 2-о/369/219/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Хацько Н.О.,
присяжних Шкурко М.В., Шумунова В.О.
за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О.,
Заявник ОСОБА_1
адвоката Твердохліб М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Твердохліб М.М. у судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр Первинної Медико-Санітарної допомоги Боярської міської ради» та після надходження медичних документів вирішити питання про призначення експертизи.
Заявник не заперечував щодо витребування медичних документів.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином
Суд, вислухавши адвоката Твердохліба М.М. та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.
А тому, для вирішення даної справи слід витребувати з Комунальному некомерційному підприємстві «Центр Первинної Медико-Санітарної допомоги Боярської міської ради» (Київська обл., Фастівський район, м. Боряка, вул. Молодіжна, 1) інформацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме амбулаторні та стаціонарні медичні картки, оскільки медична документація є необхідною при розгляді даної категорії справ та для проведення в подальшому судово-психіатричної експертизи.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвоката Твердохліба М.М про витребування доказів у справі, інформацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме амбулаторні та стаціонарні медичні картки.
Керуючись ст.ст. 84, 258 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвоката Твердохліба Максима Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр Первинної Медико-Санітарної допомоги Боярської міської ради» (Київська обл., Фастівський район, м. Боряка, вул. Молодіжна, 1) інформацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме амбулаторні та стаціонарні медичні картки.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємстві «Центр Первинної Медико-Санітарної допомоги Боярської міської ради» , що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані документи надати суду до 29 липня 2026 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 30 липня 2026 року до 14 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Хацько
Присяжні Максим Шкурко
Володимир Шумунова