Справа № 369/38/26
Провадження № 2/369/38/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року Києво-Святошинський1 суд Київської област у складі: суддя Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про зняття арешту з майна,
встановила:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про зняття арешту з майна.
До суду надійшло клопотання від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Осадчук Т.С., яка діє на підставі ордеру АМ №1170643 від 19.12.2025 про витребування доказів. Просила витребувати у Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київської області постанову по кримінальній справі №1769 про закриття даної кримінальної справи.
Сторони по справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про зняття арешту з майна - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Служби Безпеки України області (Аскольдів провулок, 3А, Київ, Київська область, 01010) копію постанови про закриття кримінального провадження по кримінальній справі №1769.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Відкласти підготовче судове засідання на 23липня 2026 року на 9.00 годин, про що повідомити сторін.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16.06.2026 року
Суддя Наталя Хацько