Ухвала № 137559172 у справі № 744/1057/25 від 18.06.2026

18.06.26

Справа № 744/1057/25

Провадження № 2-п/744/4/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О.І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Згідно цього рішення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) стягнуто заборгованість у розмірі 53520 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок за кредитним договором № 457201 від 21 жовтня 2022 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Не погоджуючись із указаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 , до Семенівського районного суду Чернігівської області подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив суд: 1. наведене заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; 2. зупинити провадження у справі №744/1057/25 на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та залучені до виконання бойових завдань. В обґрунтування вимог заяви відповідач зазначено про те, що він проходить військову службу у Збройних Силах України безпосередньо в районах ведення бойових дій. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодекс) України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до виконання завдань, пов`язаних з відсіччю збройної агресії. Через це, на думку відповідача, у справі є вагомі підстави для скасування заочного рішення.

До заяви про перегляд заочного рішення, поряд з іншим, додане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Стосовно цієї заяви сторона відповідача, посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до суду, по суті зазначає, що порядок оскарження заочного рішення не був дотриманий відповідачем раніше у зв`язку з помилковим поданням апеляційної скарги, яку постановою Чернігівської о апеляційного суду від 27 травня 2026 року було повернуто через недотримання спеціального порядку оскарження. Відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України безпосередньо в районах ведення бойових дій . Копію заочного рішення суду вчасно не отримав, перебував на бойових позиціях, що унеможливлює вчасне звернення. На підставі ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України просить поновити строк на подання цієї заяви з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, у заяві зазначив відомості про розгляд справи за його відсутності (а. с. 3).

Представник позивача ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання. В кабінеті «Електронного суду» містяться відомості про надходження учасникам справи копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, убачає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити за наступних обставин.

У справі, в якій ухвалене заочне рішення, існує спір про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з обставинами тлумачення якого сторона відповідача не згодна, як і з необхідністю сплати певних сум коштів за кредитним договором військовослужбовцем в особливий період. Крім цього, відповідач не з`явився в судове засідання через наявні дані про ознаки проходження ним військової служби.

За таких обставин, ухвалене у справі заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження як про це просить представник відповідача.

Задовольняючи заяву, суд вважає за потрібне поновити строк звернення до суду, про який клопоче відповідач, адже ним наведені повною мірою достатні причини для такого поновлення.

Воднораз пропозицію відповідача у частині зупинення провадження у справі, відомості про яке наведені вище, суд убачає за потрібне поставити на обговорення учасників справи при проведенні підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зазначену в заяві про перегляд заочного рішення - задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду відповідачем ОСОБА_1 та поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 у частині перегляду заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 08 липня 2026 року на 08 годину 00 хвилин.

Решту вимог заяви відповідача ОСОБА_1 , зокрема, у частині зупинення провадження у справі, - поставити на обговорення учасників справи при проведенні призначеного підготовчого судового засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення представникові відповідача копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, до зазначеної вище дати призначеного підготовчого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип