Судові рішення

Ухвала № 137559283 у справі № 210/4088/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 в адміністративній справі № 210/4088/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, суддя Вікторович Н. Ю.

Справа№ 210/4088/26
СудМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
СуддяВікторович Н. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру22.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137559283

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4088/26

Провадження № 2-а/210/58/26

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2026 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ознайомившись із адміністративним позовом, та доданими до нього документами вважаю, що позивачем не в повній мірі додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судового збору та не долучено оригіналу документа про його сплату.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 283-2 КАС України встановлені особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.283-2 КАС України позов про застосування судом тимчасового обмеження такої особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позову.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Підпункт 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Натомість позивачем не додано до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому положеннями Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо сплати судового збору за подання позову у цій категорії справ.

Отже, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок та надати суду документ на підтвердження його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись статтями 160-161, 169, 241-243, 248, 256, 283-2, 286, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За правилами ст.294 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: Н. Ю. Вікторович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139517916 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу