Судові рішення

Ухвала № 137559436 у справі № 183/4520/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 183/4520/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Приходченко О. С.

Справа№ 183/4520/26
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяПриходченко О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру22.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137559436

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 183/4520/26

Єдиний унікальний номер 183/4520/26

Провадження № 2/205/5147/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до суду надійшли матеріали позову ТОВ «КЛТ Кредит» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 17 червня 2026 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

?позивачеві слід вірно вказати ім`я та прізвище відповідача, адже згідно відповіді № 2640121 від 23 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ім`ям та прізвищем відповідача є ОСОБА_2 ;

?позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги: вимоги, які містяться у п. 2 вимог, не є позовними і повинні бути виключені із позовної заяви, оскільки згідно вимог ЦПК України викладаються в окремій від позову заяві з дотриманням вимог ст. 117 ЦПК України;

?позивачеві потрібно додати до виправленого позову його копію для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138032270 Новокодацький районний суд міста Дніпра
07.07.2026 Ухвала № 138032266 Новокодацький районний суд міста Дніпра
23.04.2026 Ухвала № 135927069 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області