Справа № 206/3174/26
Провадження № 2/206/2237/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Ухвалою суду від 20 травня 2026 заяву було залишено без руху, з наданням строку - п`ять днів для усунення недоліків.
20 травня 20206 року вищезазначена ухвала суду була направлена на адресу позивача. Лист з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу суду. Позивач не проявляла ініціативи та не цікавилась станом розгляду справи.
У встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, заявник ухвалу суду від 20 травня 2026 року не виконала.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Малихіна