Справа № 297/1661/26
Ухвала
про залишення заяви без руху
19 червня 2026 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та визнання опікуном
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки на ним та визнати його опікуном останнього.
Дана заява не відповідає вимогам, ст. 177 ЦПК України, а саме за змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.
Перевіривши додані до заяви матеріали приходжу до висновку, що заявником не долучено до заяви копії документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Керуючись п. 2,6,7,9-10 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та визнання опікуном - без руху.
Надати заявнику 5 днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.