Справа № 758/9278/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №4А-7916 від 23 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім цього, 16 червня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Олени Григорівни до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить: вжити заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом - постановою № 4А-7916 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 20.05.2026, із скасуванням заходів примусового виконання, а саме накладеного арешту на рахунки позивача.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 16 червня 2026 року справу передано для розгляду головуючому судді Будзан Л.Д.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до зазначеної заяви, оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, судом встановлено наступне.
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у ст. 152 КАС України.
Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, з доданих до заяви документів вбачається, що представником заявника додано квитанцію про сплату судового збору на суму 532 грн 48 коп.
Однак, сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає 998 грн 40 коп. та при застосуванні ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 798 грн 72 коп.
Таким чином, заявник за звернення до суду із даною заявою зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 798 грн 72 коп.
Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, а саме: заявником не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Л.Д. Будзан