Дата документу 19.06.2026
Справа № 333/11123/25
Провадження № 2-о/334/70/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 р.
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
за участі секретаря судового засідання Якущенко Е.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Тивоненка Д.Р.,
представника заінтересованої осіби: Зінченко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Данило Русланович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій обасті про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Д.Р., заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 січня 2026 року, вказану цивільну справу передано судді Гнатюку О.М.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2026 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Данило Русланович, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту , що має юридичне значення.
Залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Данило Русланович, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованих осіб: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, 6); Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій обасті (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 26 березня 2026 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості заінтересованої особи.
В судовому засіданні представником заінтересованої особи Міністерства оборони України - Зінченко С.О., було заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду. Обґрунтовуючи своє клопотання представник заінтересованої особи зазначив, що в Дарницькому районному суді м. Кмєва розглядалася справа з аналогічними сторонами та предметом спору та через наявність спору була залишена без розгляду.
Заявниця та представник заявниці - адвокат Тивоненко Д.Р. заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року було прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Під час розгляду зазначеної справи представником заінтересованої особи малолітньої ОСОБА_2 адвокатом Новікова Н.І. заявлено клопотання про те, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_4 без шлюбу впливає на спадкові права малолітньої доньки ОСОБА_4 , а саме на отримання грошового забезпечення, яке виплачується ОСОБА_4 як зниклому безвісти військовослужбовцю.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року заяву представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката Новікової Надії Іванівни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Проте, на момент відкриття провадження суду не було відомо про існування справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, відповідно до якої встановлено наявність спору про право, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Зінченко С.О про залишення заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 260, 261, 294, 315, 353-354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Данило Русланович, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Гнатюк О. М.