Справа № 946/7162/25
Провадження № 2/946/1502/26
У Х В А Л А
про відмову у виправленні описки у судовому рішенні
22 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Федорук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2025 року задоволено позовну заяву органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.06.2026 року на адресу суду надійшло інформаційне повідомлення Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих. № 197/22.8-39 від 12.06.2026 року про неможливість виконання рішення суду через наявну описку. Відповідно до рішення суду до актового запису про народження дитини та до Державного реєстру повинно бути внесено відмітку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в актовому записі про народження №222 від 07.05.2016 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище матері - « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.
За приписами частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям:
- вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо);
- таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом;
- помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Встановлено, що 15.09.2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 503, який було розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2012 року.
Приймаючи до уваги, що на момент ухвалення рішення від 29.04.2025 року відповідачка у зв`язку із розірванням шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 », суд у тексті рішення правильно відобразив її анкетні дані. Наявність у чинному актовому записі про народження дитини від 07.05.2010 року попереднього прізвища матері « ОСОБА_3 » не є технічною опискою чи арифметичною помилкою, допущеною безпосередньо судом під час виготовлення тексту судового рішення. Оскільки суд не вправі змінювати зміст судового рішення та встановлені у справі фактичні обставини, підстави для задоволення заяви Ізмаїльського відділу ДРАЦС про виправлення описки відсутні.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2025 року, - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: О.І.Бальжик