Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/822/26
Номер провадження: 2-о/511/64/26
"22" червня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
присяжних - Журбенко В.В. Нежива О.В.
секретаря судового засідання - Дьяків В.В.
за участю:
представника заявника - Панчошенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника заявника адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, а саме - оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
У березні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Панчошенко О.В., звернувся до суду з заявою, в якій просив оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кіровський Кіровського району Талди-Курганської області Казахської РСР, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Матишівка, померлим, від дня набрання законної сили рішенням суду про це, внаслідок здійснення артилерійського обстрілу вогневої позиції протидиверсійного резерву НОМЕР_2 окремої механізованої бригади №1 зі сторони збройних формувань російської федерації, яке сталось ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Торецьк Бахмутського району Донецької області під час виконання ним обов`язків військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі та стримування збройної агресії зі сторони збройних формувань російської федерації та пов`язане із захистом Батьківщини.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою у клопотанні представника заявника у витребуванні доказів з військової частини, відмовлено (а.с.89)
В подальшому, 30.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» адвокатом Панчошенко О.В. знову подав клопотання про необхідність витребування з військової частини відповідних документів, оскільки на адвокатський запит, який направлявся до військової частини 09.03.2026 року, такі документи не надано, а також не надано будь якої інформації щодо неможливості надати документи на військовослужбовця ОСОБА_3 який 22.09.2024 року зник безвісті під час артилерійського обстрілу в місті Торецьк Бахмутського району Донецької області під час виконання ним обов`язків військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі та стримування збройної агресії зі сторони збройних формувань російської федерації та пов`язане із захистом Батьківщини.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Панчошенко О.В. своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Інші сторони, сповіщенні належним чином про час дату та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не прибули, заяв/клопотань не подавали.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як документи, які маються в розпорядженні військової частини, мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заявника адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, а саме - оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 . E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завіренні копії документів:
1) Наказ в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.08.2024 N? 14 про призначення солдата ОСОБА_3 , 1981 року народження, РНОКПП: НОМЕР_4 , на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 .
2) Бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 від 14.09.2024 N? БР-1782***згідно якого солдат ОСОБА_3 , 1981 року народження, РНОКПП: НОМЕР_4 , вибув на вогневу позицію протидеверсійного резерву НОМЕР_2 окремої механізованої бригади N? 1 в АДРЕСА_2 для виконання бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України.
3) Витяг з журналу бойових дій 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , розпочатого 22.07.2024 том 3, інвентарний номер N?34 (запис від 26.09.2024) про обставини зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 -1981 року народження, РНОКПП: НОМЕР_4 .
4) Позатермінове бойове донесення командира в/ч НОМЕР_1 від 26.09.2024 N?9577*** про обставини зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , 1981 року народження, РНОКПП: НОМЕР_4 .
5) Рапорт командира 3 механізованої роти 3 механізованого батальону в/ч НОМЕР_1 ст.лейтенанта ОСОБА_4 про обставини зникнення безвісті солдата ОСОБА_3 , 1981 року народження, РНОКПП: НОМЕР_4 ,
6) Письмові пояснення заступника командира 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 про обставини зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , 1981 року народження, РНОКПП: НОМЕР_4 .
7) Письмові пояснення командира 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ст. л-нта ОСОБА_6 про обставини зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , 1981 року народження, РНОКІП: НОМЕР_4 .
Вказані документи просимо надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, вулиця Європейська, 3 7-а, місто Роздільна Одеської області, е-mаіі: іnbох@rz.od.court.gov.ua) в строк -10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Судове засідання відкласти на 11 год.00 хв. 08 вересня 2026 року.
Копію ухвали направити на адресу Військової частини НОМЕР_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 . E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), - для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст виготовлено та підписано суддею - 22 червня 2026 року.
Суддя: Присяжні: С. І. Гринчак В,В.Журбенко О.В.Нежива