ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1112/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/10022/24
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
19 червня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді: Базіль Л.В.,
Приходько Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Акцент-Банк» подало 16 червня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій серед іншого заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що повний текст рішення суду товариство отримало лише 17 травня 2026 року, що вплинуло на строк подання апеляційної скарги.
Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
З Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що судом першої інстанції 24 квітня 2026 року постановлено оскаржуване судове рішення, яке 14 травня 2026 року направлено судом до ЄДРСР, забезпечено загальний доступ 15 травня 2026 року.
Згідно картки руху документу системи «Електронний суд» встановлено, що повний текст рішення суду від 24 квітня 2026 року АТ «Акцент-Банк» отримало 17 травня 2026 року.
Ураховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності скаржника, якому повний текст рішення був надісланий судом лише 17 травня 2026 року, а АТ «Акцент-Банк» з дотриманням вимог пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та подало апеляційну скаргу в межах строку передбаченого частиною першою наведеної норми права, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 квітня 2026 року поважними.
Разом із цим, подана Акціонерним товариством «Акцент-Банк» скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1.1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028, 00 грн.
За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Положеннями частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ураховуючи категорію спору, характер і розмір позовних вимог, а також вимог апеляційної скарги АТ «Акцент-Банк», яке частково оскаржує рішення суду від 24 квітня 2026 року в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 83 827,84 грн., колегія суддів вважає, що скаржник повинен сплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3 633,60грн. (3028х150%х0,8).
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам діючого законодавства, то за приписами статей 185, 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 3 633, 60 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання належних доказів оплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн.
Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1112/26.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №766/10022/24, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді : Л.В. Базіль
Л.А. Приходько