Справа №766/2996/26 н/п 2/766/8625/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області про визнання права власності - задоволено; визнано за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування ВПО: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., яка складається з 3 кімнат.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 18 червня 2026 року, оскільки в мотивувальній частині заочного рішення не вірно зазначено «Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., яка складається з 3 кімнат на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який зареєстрований у бюро технічної інвентаризації та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку [номер приховано]:01:075:0050, однак, у зв`язку із тимчасовою окупацією смт. Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області позивач позбавлена можливості зареєструвати у встановленому законом своє право власності.» замість вірного « Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., яка складається з 3 кімнат на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Епур В.І. та зареєстрованому у реєстрі під реєстраційним номером 30 (серія ААВ № 753277) однак, у зв`язку із тимчасовою окупацією смт. Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області позивач позбавлена можливості зареєструвати у встановленому законом своє право власності.»
Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в мотивувальній частині заочного рішення від 18 червня 2026 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області про визнання права власності, та правильно зазначити «Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., яка складається з 3 кімнат на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Епур В.І. та зареєстрованому у реєстрі під реєстраційним номером 30 (серія ААВ № 753277) однак, у зв`язку із тимчасовою окупацією смт. Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області позивач позбавлена можливості зареєструвати у встановленому законом своє право власності.» замість «Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., яка складається з 3 кімнат на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який зареєстрований у бюро технічної інвентаризації та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку [номер приховано]:01:075:0050, однак, у зв`язку із тимчасовою окупацією смт. Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області позивач позбавлена можливості зареєструвати у встановленому законом своє право власності.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. І. Кузьміна