Справа № 296/5420/26
2/296/3684/26
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 травня 2026 року, якою залишено без руху позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
1. 04.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач, ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів») Кудіна А.В. через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 907309566 в розмірі 16 311,22 грн.
2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.05.2026, для розгляду справи №296/5420/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та справу передано судді 05.05.2026.
3. 06.05.2026 ухвалою судді позовну заяву ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.
4. 15.05.2026 представник позивача подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.
5. 27.05.2026 до суду з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
6. Ознайомившись з матеріалами справи та заявою про усунення недоліків, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини 8 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
7. Натомість, позивач зазначив в позовній заяві реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, однак до заяви не долучив документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
8. Верховний Суд у постанові від 09.08.2023 у справі № 757/1592/21 (провадження №61-3651св23) сформулював позицію, що якщо апеляційний суд після подання заяви про усунення недоліків установив наявність інших недоліків апеляційної скарги, які в ухвалі про залишення її без руху не зазначались, то суд не позбавлений можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху із зазначенням таких недоліків та встановленням заявникові строку для їх усунення.
9. Оскільки суд встановив наявність інших недоліків позовної заяви, ніж ті, що зазначені в ухвалі суду від 06.05.2026, суд вважає наявними підстави для повторного залишення позовної заяви ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
10. Зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку в банку та надати суду докази надсилання відповідачу копії такого документу поштою листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.
2. Роз`яснити, що у разі не усунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА