Судові рішення

Ухвала № 137564353 у справі № 287/1154/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 287/1154/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Олевський районний суд Житомирської області, суддя Нижник Г. П.

Справа№ 287/1154/25
СудОлевський районний суд Житомирської області
СуддяНижник Г. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру22.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137564353

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 287/1154/25

провадження 2/287/275/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Руслана Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 287/1154/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Шевчук Руслан Віталійович, до ОСОБА_2 , треті осо би: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судове засідання у справі призначено на 16 год 30 хв 29 червня 2026 року.

Через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Р.В. надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити позивачу ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 участь у режимі відеоконференції у Березнівському районному суді Рівненської області, а свідка ОСОБА_5 у Чечелівському районному суді міста Дніпра, а також участь представника позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, запровадженням воєнного стану на всій території України, реалізація позивачем його процесуальних прав для участі у судовому засіданні може бути ускладнена, тому на думку представника позивача наявні обґрунтовані підстави для їх участі в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання обґрунтованості зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Окрім цього, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями проведення відеоконференцій.

На підставі наведеного, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних із запровадженням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача та позивача, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Березнівським районним судом Рівненської області та Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Руслана Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Шевчук Руслан Віталійович, до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, призначений на 29 червня 2026 року о 16 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з Березнівським районним судом Рівненської області, а також за участю свідка ОСОБА_5 з Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Доручити Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Шевчука Руслана Віталійовича , позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 16 год 30 хв 29 червня 2026 року.

Доручити Чечелівському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 на 16 год 30 хв 29 червня 2026 року.

Копію ухвали направити до Березнівського районного суду Рівненської області (34600, Рівненського району, Рівненської область, м. Березне, вул. Київська, буд. 3, inbox@br.rv.court.gov.ua) та до Чечелівського районного суду міста Дніпра (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 77Б inbox@kg.dp.court.gov.ua) для виконання.

Також судове засідання, яке призначене на 29 червня 2026 року, о 16 год 30 хв, та усі подальші засідання, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС за участю адвоката Шевчука Руслана Віталійовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140098889 Олевський районний суд Житомирської області
17.04.2026 Ухвала № 135782542 без тексту Олевський районний суд Житомирської області
04.03.2026 Ухвала № 134587449 без тексту Олевський районний суд Житомирської області
18.02.2026 Ухвала № 134164396 без тексту Олевський районний суд Житомирської області
16.12.2025 Ухвала № 132618938 без тексту Олевський районний суд Житомирської області
09.12.2025 Ухвала № 132447094 без тексту Олевський районний суд Житомирської області