Справа № 202/7270/25
Провадження № 2-сз/202/47/26
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору в справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 28.07.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
19.06.2026 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернувся із заявою до Індустріального районного суду міста Дніпра про повернення судового збору.
З огляду на те, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області, а відтак заява про повернення судового збору також підлягає передачі за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Водночас рішенням від 14 жовтня 2025 року №2113/0/15-25 Вища рада правосуддя, ураховуючи положення частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розглянувши подання Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області, вирішила змінити з 27 жовтня 2025 року територіальну підсудність судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору в справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору в справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Бєсєда