Справа №204/6703/26
Провадження № 2/204/4283/26
УХВАЛА
іменем України
22 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 05 червня 2026 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.
15 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Однак, вимоги ухвали суду залишилися не виконаними, а саме позивачем так і не надано уточнену позовну заяву, враховуючи, що в порушення вимог пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача за кожним договором окремо, а саме не зазначено який розмір заборгованості окремо за кожним договором позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивачем так і не мотивовано необхідність розгляду в одному провадженні вимог про стягнення заборгованості із відповідача за трьома різними договорами.
Також в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви так і не додано доказів на підтвердження сплати ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» грошових коштів за відступлення прав вимоги на виконання п.7.1. договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя