Єдиний унікальний номер 205/7770/26
Номер провадження2/205/5130/26
.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2026 року представник заявника сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка надійшла на електронну адресу суду 15 червня 2026 року.
Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 16 червня 2026 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Разом з тим, згідно зі ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право звернутися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Така заява розглядається судом в порядку окремого провадження та повинна відповідати вимогам, встановленим сімейним і цивільним процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні вимагати від осіб, які звертаються до суду, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, а також подання необхідних доказів на їх підтвердження.
Судом встановлено, що поданий до суду документ містить ознаки різних видів судового провадження.
Так, у вступній частині документу він визначений саме представником позивача як «заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя», що за своїм змістом відповідає зверненню до суду в порядку окремого провадження відповідно до ст. 109 СК України.
Водночас далі документ оформлений як «позовна заява про розірвання шлюбу», у ньому визначено позивача та відповідача, що характерно для звернення до суду в порядку позовного провадження відповідно до ст. 110 СК України.
За відсутності чіткого визначення характеру звернення суд позбавлений можливості перевірити відповідність заяви вимогам процесуального закону та вирішити питання про відкриття провадження у справі.
У зв`язку з наведеним заявнику необхідно уточнити характер поданого звернення та привести його зміст у відповідність до обраного виду судового провадження, чітко визначивши, чи звертається вона до суду із позовом про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження, чи зі спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.
Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
2. Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Мовчан