У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1320/26
Номер провадження 2-а/184/14/26
22 червня 2026 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ВСТАНОВИВ:
Положеннями ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.160, ст.161 КАС України.
За змістом ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
У той же час, позивачем не долучено до матеріалів справи оскаржувану постанову, як і не заявлено клопотання про її витребування.
Крім того, за змістом ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем не зазначено дати отримання оскаржуваної постанови та відповідних додатків, а тому суд позбавлений можливості встановити початок строку на звернення з позовом до суду із відповідним позовом.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається із позовної заяви та зазначається позивачем, останній звернувся до суду із пропуском встановленого законом десятиденного строку, з огляду на що ним заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, позивач посилається на перебування його та його представника на лікарняному, на підтвердження чого долучає відповідні документи.
Разом зтим, надані виписки із медичної картки ОСОБА_1 за 02.02.2026р. по 06.02.2026 року не охоплюють період, коли позивачем може бути подана відповідна позовна заява.
Також, наданий доказ тимчасової непрацездатності ОСОБА_2 від 14.04.2026р. неможливо дослідити, оскільки долучено лише фото посилання на документ, доступу до якого у суду немає.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.169 КАС України).
З огляду на викладене позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: долучити до матеріалів справи оскаржувану постанову; вказати дату отримання позивачем оскаржуваної постанови з дорученням доказів такого отримання; надати додаткові докази поважності причин пропуску строку на звернення із даним позовом до суду.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою, засобами інформаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова