Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3688/2026 Справа № 641/5225/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Чайка І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», в якому вона просила визнати незаконним та скасувати рішення комісії Холодногірського РРЕ АТ «Харківобленерго» по розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ №234890 від 12.03.2026, оформлене протоколом № 234890 від 28.04.2026, про нарахування необлікованої електричної енергії в сумі 92785,51 грн., а також стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
03.06.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 08.06.2026 зустрічну позовну заяву було залишено без руху.
На теперішній час недоліки зустрічного позову усунуті.
Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним.
Представник позивача в судовому засіданні вважав за можливе об`єднати вищевказані позови в одне провадження.
Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За зустрічним позовом АТ «Харківобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ - 92 785,51 грн., перерахувавши їх на п/р НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, а також судові витрати, які були сплачені АТ «Харківобленерго» у сумі 2 662,40 грн., покласти відповідача, перерахувавши їх на п/р НОМЕР_2 в Філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823.
Враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані з первісним позовом і спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов АТ «Харківобленерго» слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, об`єднавши їх в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи 641/4444/26 провадження 2/641/3361/2026.
Перейти до розгляду справи № 641/4444/26 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2026 року у залі судових засідань Слобідського районного суду міста Харкова.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву досуду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя - І. В. Чайка