Справа № 645/5919/25
Провадження № 2/645/322/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.,
прокурора - Доннік А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові спільну заяву Харківської міської ради та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом:
Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Харківської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
19.06.2026 через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди і надано суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору.
В судовому засіданні прокурор Доннік А.В. підтримала заяву сторін про затвердження мирової угоди та просила суд її задовольнити.
В судове засідання представники позивача та відповідачки не з`явилися. 22.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшли заяви представника позивача Жилка С.Е. та представника відповідачки Варламова Д.В., в яких представники просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, зазначили, що подану заяву про затвердження мирової угоди підтримують в повному обсязі, провадження по справі № 645/5919/25 просили закрити.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у статті 207 ЦПК України.
Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.
Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.
Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.
Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності. спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із таким затвердженням.
Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.
Укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається сторонами, затверджується судом відповідно до вимог цивільного процесуального права, з урахуванням норм матеріального цивільного права.
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За умовами мирової угоди від 19 червня 2026 року:
1.Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість зі сплати безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 148 869 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 08 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 0,0220 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером [номер приховано]:09:001:0050 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, та зобов`язується відшкодувати її на умовах розстрочки 24-ма платежами строком до 25.05.2028, шляхом сплати 23-х рівних щомісячних платежів до 25-го числа кожного місяця по 6 202 (шість тисяч двісті дві) грн 87 коп., та останнього, 24-го, платежу у сумі 6 203 (шість тисяч двісті три) грн 07 коп.
Перший платіж Відповідачем вноситься до 25.06.2026.
Останній платіж Відповідачем вноситься до 25.05.2028.
1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі: Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947 Рахунок (ІВАN) - UА698999980314090611000020649 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Код класифікації доходів бюджету - 24062200
2.1. Відповідач до 25.06.2026 відшкодовує на користь Харківської обласної прокуратури 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., за реквізитами: Отримувач - Харківська обласна прокуратура Код отримувача (ЄДРПОУ) - 02910108 Банк - Державна казначейська служба України м. Київ Рахунок (ІВАN) - ИА178201720343160001000007171 Код банку - 820172 Код класифікації видатків бюджету - 0901010.
3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.
4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), боржником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Ухвала Немишлянського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
6. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що усі викладені у цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. З ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.
9. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.
10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Немишлянського районного суду м. Харкова у справі № 645/5919/25 та набуває чинності після її затвердження судом.
Текст мирової угоди зі сторони Харківської міської ради підписаний ОСОБА_2 , який дії на підставі довіреності від 23.10.2023 року, виданої керівником Харківської міської ради Тереховим І.О. на підставі Витягу з ЄДР від 13.10.2023 року, якою Жилко С.Е. уповноважено в порядку передоручення представляти інтереси Харківської міської ради в судах України (в томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні дії.
З боку відповідачки текст мирової угоди підписаний адвокатом Варламовим Д.В.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та провадження по справі закрити. Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 200, 207, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Спільну заяву Харківської міської ради та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 19 червня 2026 року між Харківською міською радою та ОСОБА_1 у цивільній справі № 645/5919/25 за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, наступного змісту:
Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) (Позивач), з однієї сторони, та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (Відповідач), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання спору у справі № 645/5919/25 за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:
1. Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість зі сплати безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 148 869 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 08 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 0,0220 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером [номер приховано]:09:001:0050 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, та зобов`язується відшкодувати її на умовах розстрочки 24-ма платежами строком до 25.05.2028, шляхом сплати 23-х рівних щомісячних платежів до 25-го числа кожного місяця по 6 202 (шість тисяч двісті дві) грн 87 коп., та останнього, 24-го, платежу у сумі 6 203 (шість тисяч двісті три) грн 07 коп.
Перший платіж Відповідачем вноситься до 25.06.2026.
Останній платіж Відповідачем вноситься до 25.05.2028.
1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі: Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947 Рахунок (ІВАN) - UА698999980314090611000020649 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Код класифікації доходів бюджету - 24062200
2.1. Відповідач до 25.06.2026 відшкодовує на користь Харківської обласної прокуратури 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., за реквізитами: Отримувач - Харківська обласна прокуратура Код отримувача (ЄДРПОУ) - 02910108 Банк - Державна казначейська служба України м. Київ Рахунок (ІВАN) - UА178201720343160001000007171 Код банку - 820172 Код класифікації видатків бюджету - 0901010.
3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.
4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), боржником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Ухвала Немишлянського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
6. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що усі викладені у цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. З ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.
9. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.
10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Немишлянського районного суду м. Харкова у справі № 645/5919/25 та набуває чинності після її затвердження судом.
Провадження у цивільній справі за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів закрити.
Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: Харківська міська рада, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя О.В. Федорова