Судові рішення

Ухвала № 137568626 у справі № 645/4390/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 645/4390/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова, суддя Федорова О. В.

Справа№ 645/4390/26
СудНемишлянський районний суд міста Харкова
СуддяФедорова О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру22.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137568626

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 645/4390/26

Провадження № 2-о/645/106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника про допит свідків у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю

заінтересована особа: Харківська міська рада

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

22.06.2026 року від уповноваженого представника заявника - адвоката Царьова Р.В. надійшла заява про виклик свідків, в якій він просить суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також, представник заявника просив провести судове засідання без його участі та задовольнити вказану заяву про виклик та допит свідків.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши заяву представника заявника, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника заявника про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.12, 91 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Розгляд судового засідання відкласти на 12:00 год. 09.07.2026 року

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Федорова О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139957156 Немишлянський районний суд міста Харкова
09.07.2026 Ухвала № 138108543 Немишлянський районний суд міста Харкова
22.05.2026 Ухвала № 136741438 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова