Справа № 350/1524/20
Провадження № 22-ц/4808/1416/26
Головуючий у 1 інстанції Сокирко Л. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грици Юрія Юрійовича на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно Дубівської сільської ради Шлапак Ганна Михайлівна, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про витребування земельної ділянки, скасування рішень та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Грица Ю.Ю. на зазначене рішення суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана до апеляційного суду в електронній формі через систему «Електронний суд». Проте представник ОСОБА_1 - адвокат Грица Ю.Ю. до апеляційної скарги не долучив докази надсилання такої іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, представнику скаржниці необхідно надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи: відповідачу ОСОБА_2 , Дубівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, третім особам: державному реєстратору прав на нерухоме майно Дубівської сільської ради Шлапак Г.М., Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грици Юрія Юрійовича на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин