Справа № 344/4051/26
Провадження № 22-ц/4808/1426/26
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 279524421 від 24.05.2023 року в розмірі 49 010,85 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.
Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом ухвалено заочне рішення.
Учасникам справи роз`яснено порядок оскарження даного рішення.
Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Положеннями статті 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі № 344/4051/26 заочне рішення від 10 червня 2026 року ухвалено Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вперше. Відповідач ОСОБА_1 із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не звертався.
Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.
Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись статтями 284, 287, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта