УХВАЛА
19 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/2219/25
провадження № 22-ц/4809/1362/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Гаврилюка Романа Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07 квітня 2026 року у справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров?я України, Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
в с т а н о в и в :
Адвокат Гаврилюк Роман Володимирович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07 квітня 2026 року у справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров?я України, Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочинуУхвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 квітня 2026 року матеріали зазначеної цивільної справи були повернуті до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Апеляційна скарга подана представником відповідача через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Встановлено, що представник відповідача не вказав в апеляційній скарзі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти (за наявності) ОСОБА_1 .
Крім того, суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», але адвокат Гаврилюк Р.В. вказав відомості про відсутність у відповідача електронного кабінету, а тому представнику відповідача необхідно врахувати положення ч. 7 ст. 14 ЦПК України, щодо вручення відповідачу процесуальних документів.
Також, за подання апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Встановлено, що за подання цього позову позивач мав сплатити судовий збір в сумі - 1211,20 грн .
Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі - 1453,40 грн (1211,20*150%*0,8).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Гаврилюка Романа Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07 квітня 2026 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати апеляційну скаргу в якій вказатиномери засобів зв`язку та адресу електронної пошти (за наявності) ОСОБА_1 ;
надати докази про доплату судового збору в сумі 1453,40 грн .
Сплату здійснювати за таким рахунком:
Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет, суд вручає процесуальні документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський