Судові рішення

Ухвала № 137570063 у справі № 489/6250/24 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 489/6250/24 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва, суддя Кокорєв В. В.

Справа№ 489/6250/24
СудІнгульський районний суд міста Миколаєва
СуддяКокорєв В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру22.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137570063

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 489/6250/24

Номер провадження 6/489/246/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення помилки в судовому наказі, виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі №489/6250/24,

встановив

27.08.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі №489/6250/24 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машпроект" боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

В червні 2026 року до суду з заявою про виправлення помилки у вказаному судовому наказі звернулася ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, заявник не є стороною у справі.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Застосовуючи аналогію закону суд констатує, що ОСОБА_2 не є учасником справи, тому заява про виправлення описки подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на вчинення відповідної дії.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, заяву про виправлення описки слід повернути, оскільки вона подана особою, яка не є учасником справи №489/6250/24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185,269 України суддя

ухвалив

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.06.2026 Ухвала № 137570061 Інгульський районний суд міста Миколаєва
27.08.2024 Судовий наказ № 121422520 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва