Справа № 484/6579/24
Провадження № 2-во/484/57/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2026 року Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення описки в судовому наказі,
У С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 04.12.2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 3899,48 грн. з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у судовому наказі не вірно зазначено дату народження боржника, а тому для належного його виконання просив внести відповідні виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-н/484/780/24 від 04.12.2024 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка значиться за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", яке знаходиться за адресою: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, ЄДРПОУ 42129888 - заборгованості за використану електроенергію станом на 01.11.2024 р. по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2024 по 31.10.2024 р. - в сумі 3899 (три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору.
Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Встановлено, що у судовому наказі № 2-н/484/780/24 (484/6579/24) не вірно зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вірно буде ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у судовому наказі.
Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Внести виправлення у судовий наказ № 2-н/484/780/24 (484/6579/24) від 04.12.2024 року, що був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та зазначити в ньому вірно дату народження боржника, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: